Labklājības nākotne ar tehnoloģijām piesātinātā pasaulē

(Towfiqu fotogrāfija)

Kad Pew izpētes centrs lūdz amerikāņu interneta lietotājus sniegt pamatnostādnes par digitālo tehnoloģiju lomu viņu pašu dzīvē, lielākā daļa uzskata, ka tā ir laba lieta.


Tomēr pēdējo 18 mēnešu laikā arvien pieaug bažas par tehnoloģiju personīgo un sabiedrisko ietekmi - un tas pagājušajā nedēļā tika palielināts Facebook izpilddirektora Marka Zukerberga kongresa grilēšanas laikā par viņa uzņēmuma spēku un ietekmi uz amerikāņu dzīvi. Plašāk bažas izceļ virsraksti par “Vienmēr ieslēgtu” tehnoloģiju lielo tarifu, “tehnoloģiskās zibspuldzes” parādīšanos, kuras pamatā ir cilvēku vilšanās tiešsaistes vidē, un bažas par digitālo distopiju. Ir bijuši arī komentāri un pētījumi par to, kā digitālo tehnoloģiju izmantošana var ietekmēt cilvēku labklājību, stresa līmeni, pašnāvības iespējamību, spēju labi darboties darbā un sabiedrībā, par spēju koncentrēties informācijas pārslodzes laikmets, viņu spēja modulēt savienojamības līmeni un vispārējā laime.

Ņemot vērā šīs pieaugošās bažas, Pew Research Center un Elon University's Imagining Internet Center par šo jautājumu uzdeva tehnoloģiju ekspertus, zinātniekus un veselības speciālistus:Kā nākamās desmitgades laikā digitālās dzīves izmaiņas ietekmēs cilvēku vispārējo labklājību fiziski un garīgi?


Cilvēkiem nepieciešami instrumenti. Cilvēkiem ir nepieciešams un vēlaties papildinājumu. Un, kā saka: “Vispirms mēs izgatavojam savus rīkus, tad mūsu rīki veido mūs.”
Pols Džonss

Aptuveni 1150 eksperti atbildēja uz šo zinātnisko darbu. Daži47%no šiem respondentiem prognozē, ka indivīdu labklājība būsvairāk palīdzēja nekā kaitējadigitālā dzīve nākamajā desmitgadē, savukārt32%teiksim cilvēku labklājība būs vairāknodarīja pāri nekā palīdzēja.Atlikušiedivdesmitviens%prognozēt būscilvēku labklājībā nav daudz izmaiņusalīdzinot ar tagadni. (Lai iegūtu sīkāku informāciju par to, kas ir šie eksperti un šīs atlases parauga struktūru, skatiet sadaļu “Par šo ekspertu piesaistīšanu”.)

Daudzi no tiem, kas apgalvo, ka tiks nodarīts kaitējums cilvēka labklājībai, atzīst arī to, ka digitālie rīki turpinās uzlabot dažādus dzīves aspektus. Viņi arī atzīmē, ka nav iespējams pagriezties atpakaļ. Tajā pašā laikā simtiem no viņiem ieteica iejaukšanos nākamajos gados, pēc viņu domām, varētu mazināt problēmas un uzsvērt ieguvumus. Turklāt daudzi cerīgie respondenti arī piekrīt, ka nākotnē tiks nodarīts zināms kaitējums, īpaši tiem, kuri ir neaizsargāti.



Dalībniekiem tika lūgts paskaidrot savas atbildes, un lielākā daļa no viņiem uzrakstīja detalizētus izstrādājumus, kas sniedz ieskatu par cerīgajiem un tendencēm. Viņiem bija atļauts atbildēt anonīmi, un daudzi to izdarīja; viņu rakstveida komentāri ir iekļauti arī šajā ziņojumā.


Parādījās trīs veidu tēmas: tie, kas saistīti ar ekspertu uzskatiem, ka labklājībai cilvēkiem tiks vairāk palīdzēts nekā nodarīts kaitējums; tiem, kas saistīti ar iespējamo kaitējumu; eksperti ierosināja, lai mazinātu paredzamās problēmas, kā arī personas, kas saistītas ar tiesiskās aizsardzības līdzekļiem. Tēmas ir izklāstītas blakus esošajā tabulā.

Tēmas par labklājības un digitālās dzīves nākotni

VAIRĀK PALĪDZINĀTS, NEKĀ KAITĪTS Savienojums Digitālā dzīve saista cilvēkus ar cilvēkiem, zināšanām, izglītību un izklaidi jebkurā vietā visā pasaulē, jebkurā laikā, par pieņemamu cenu un gandrīz bez berzes.
Tirdzniecība, valdība un sabiedrība Digitālā dzīve pārvērš pilsonisko, biznesa, patērētāju un personīgo loģistiku, paverot iespēju un iespēju pasauli.
Izšķiroša inteliģence Digitālā dzīve ir būtiska, lai reāllaikā izmantotu arvien plašāku veselības, drošības un zinātnes resursu, rīku un pakalpojumu klāstu.
Apmierinātība Digitālā dzīve dod cilvēkiem iespēju uzlabot, virzīties uz priekšu vai izgudrot savu dzīvi no jauna, ļaujot pašrealizēties, satikties ar dvēseles biedriem un panākt pārmaiņas pasaulē.
Turpinājums attiecībā uz kvalitāti Jaunie rīki turpinās paplašināt digitālās dzīves kvalitāti un uzmanību; kopējo rezultātu rezultāti cilvēcei arī turpmāk būs plus.
VAIRĀK KAITĒTS, KĀ PALĪDZIS Digitālais deficīts Cilvēku kognitīvās spējas tiks apstrīdētas vairākos veidos, ieskaitot viņu spēju analītiski domāt, atmiņu, uzmanību, radošumu, refleksiju un garīgo noturību.
Digitālā atkarība Interneta uzņēmumi ir organizēti ap dopamīna dozēšanas rīkiem, kas paredzēti sabiedrības piesaistīšanai.
Digitāla neuzticība / dalīšanās Tiks samazināta personiskā aģentūra, un tādas emocijas kā šoks, bailes, sašutums un sašutums tiks tālāk apbruņotas tiešsaistē, izraisot domstarpības un šaubas.
Digitālā piespiešanās Informācijas pārslodze + uzticības un klātienes prasmju samazināšanās + slikts interfeisa dizains = palielinās stresa, trauksmes, depresijas, neaktivitātes un bezmiega stāvoklis.
Digitālās briesmas Interneta struktūra un digitālo pārmaiņu temps rada arvien jaunus draudus cilvēku mijiedarbībai, drošībai, demokrātijai, darbavietām, privātumam un daudz ko citu.
POTENCIĀLĀS AIZSARDZĪBAS LĪDZEKĻI Atkārtoti iedomājieties sistēmas Sabiedrības var pārskatīt gan tehniskos pasākumus, gan cilvēku institūciju struktūru, tostarp to sastāvu, noformējumu, mērķus un procesus.
Atkārtoti izgudrot tehnoloģiju Lietas var mainīties, pārkonfigurējot aparatūru un programmatūru, lai uzlabotu uz cilvēkiem vērsto veiktspēju, un izmantojot tādus rīkus kā mākslīgais intelekts (AI), virtuālā realitāte (VR), paplašinātā realitāte (AR) un jauktā realitāte (MR).
Regulēt Valdībām un / vai nozarēm būtu jāizveido reformas, vienojoties par standartiem, pamatnostādnēm, rīcības kodeksiem un likumu un noteikumu pieņemšanu.
Pārveidot plašsaziņas līdzekļu lietotprasmi Oficiāli izglītot visu vecumu cilvēkus par digitālās dzīves ietekmi uz labklājību un tehnoloģiju sistēmu darbību, kā arī veicināt atbilstošu, veselīgu lietošanu.
Pārkalibrējiet cerības Cilvēka un tehnoloģijas līdzrevolūcijai ir sava cena; digitālā dzīve 2000. gados neatšķiras. Cilvēkiem ir pakāpeniski jāattīstās un jāpielāgojas šīm izmaiņām.
Liktenis izgāzties Daļa respondentu apgalvo, ka tas viss var nedaudz palīdzēt, taču - galvenokārt cilvēka rakstura dēļ - maz ticams, ka šīs atbildes būs pietiekami efektīvas.

PŪRU PĒTNIECĪBAS CENTRS UN ELONU UNIVERSITĀTES Iedomāšanās INTERNETA CENTRS


Šie atklājumi neatspoguļo visus viedokļus, kas ir iespējami, atbildot uz šādu jautājumu, taču tie atklāj plašu vērtīgu novērojumu klāstu, pamatojoties uz pašreizējām tendencēm. Šeit ir daži šo ekspertu reprezentatīvi citāti par katru no šīm tēmām.

Digitālās dzīves priekšrocības

Savienojums:Daniels Veicners, galvenais pētnieks un MIT interneta politikas pētījumu iniciatīvas dibinātājs, paskaidroja: 'Cilvēki vēlas un vajag savienojumu, un internets ir galvenā savienojuma mašīna. Neatkarīgi no jautājumiem, kas skar politikas, kopienas lietas, zinātni, izglītību, romantiku vai ekonomisko dzīvi, internets cilvēkus savieno ar jēgpilnu un atalgojošu informāciju un attiecībām..................] Man ir jājūtas pārliecinātai, ka mēs varam turpināt gūt piepildījumu no šiem cilvēciskajiem sakariem.

Tirdzniecība, valdība un sabiedrība:Pīts KranstonsEiropas mēroga treneris un konsultants digitālo tehnoloģiju un programmatūras lietojumprogrammu jomā rakstīja: “Visaugstākā atbilde ir 1% no pirmās pasaules puses, kas ir jāuztver par hipersavienojuma ietekmi uz tādām lietām kā sociālā mijiedarbība, uzmanības ilgums, troļļošana un viltus ziņas - tās visas ir reālas, taču, tāpat kā sūdzības par to, ka marcipāns ir pārāk biezs Ziemassvētku tortē, ir problēmas, kas nāk ar lielu un pārmērīgu daudzumu. Pārējā pasaulē ir atbilde, kas vairāk koncentrējas uz milzīgajiem ieguvumiem dzīvē no piekļuves finansēm, iepirkšanās tiešsaistē, neierobežotām, bezmaksas izpētes iespējām, saziņas uzturēšanai ar tuviniekiem tālu vietās (un padomājiet nevis migrējošiem darba ņēmējiem, bet gan jauniešiem, kas dzīvo starplaikos ”.

Cilvēki vēlas un vajag savienojumu, un internets ir galvenā savienojuma mašīna.
Daniels Veicners


Izšķiroša inteliģence:Mika Altmanapētniecības direktors un MIT informācijas zinātnes programmas galvenais zinātnieks teica: 'Lielākā daļa cilvēku labklājības ieguvumu (ekonomiskā, veselības, ilgmūžība, apmierinātība ar dzīvi un dažādas izvēles iespējas) pēdējā gadsimta laikā un puse ir nākusi no tehnoloģiju sasniegumiem, kas ir zinātnes sasniegumu ilgtermiņa rezultāti. Tomēr šie ieguvumi nav sadalīti taisnīgi, pat demokrātiskajās valstīs. Daudzi sasniegumi no datorzinātņu, informācijas zinātnes, statistikas un skaitļošanas sociālās zinātnes jomām tikai sāk īstenotiesšodienastehnoloģija - un joprojām ir milzīgs ilgtermiņa uzlabojumu potenciāls. Turklāt, tā kā informācija nav patēriņa prece, tā tiek izplatīta plaši un, iespējams, taisnīgāk. Piemēram, salīdzinoši nesenās tendences uz zinātnisko publikāciju, zinātnisko datu un izglītības resursu atvērtību, iespējams, uzlabos cilvēku labklājību visā pasaulē - īstermiņā, paplašinot indivīdu piekļuvi plašam noderīgas informācijas kopumam; vidējā termiņā samazinot šķēršļus izglītībai (īpaši augstākās izglītības līmenī); ilgtermiņā, veicinot zinātnisko progresu ”.

Apmierinātība:Stīvens DounsKanādas Nacionālās pētniecības padomes vecākais pētniecības darbinieks komentēja: 'Internets drīzāk palīdzēs, nevis kaitēs cilvēku labklājībai, jo tas nojauc barjeras un atbalsta viņu ambīcijas un mērķus. Mēs šodien redzam daudz traucējumu, ko izraisa šī funkcija, jo indivīdi un uzņēmumi īsteno vairākas savas mazāk vēlamās ambīcijas un mērķus. Rasisms, neiecietība, alkatība un noziedzība vienmēr ir slēpušies zem virsmas, un nav pārsteigums redzēt, kā viņi virza. Bet lielākā daļa cilvēku ambīciju un mērķu ir daudz cēlāki: cilvēki vēlas sevi izglītot, cilvēki vēlas sazināties ar citiem, cilvēki vēlas dalīties savā pieredzē, cilvēki vēlas izveidot uzņēmējdarbības, tirdzniecības un kultūras tīklus. Tos visus atbalsta digitālās tehnoloģijas, un, lai arī tie var nebūt tik redzami un graujoši kā mazāk vēlamie mērķi, tie ir tikpat reāli un daudz masīvāki ”.

Turpinājums kvalitātes jomā:Pols DžonssZiemeļkarolīnas Universitātes Čapelhilas informācijas zinātnes profesors ierosina, ka nākotnes mākslīgais intelekts (AI) labi veicinās cilvēku labklājību, rakstot: “Cilvēkiem nepieciešami instrumenti. Cilvēkiem ir nepieciešams un vēlaties papildinājumu. Un kā saka: “Vispirms mēs izgatavojam savus rīkus, tad mūsu rīki veido mūs.” Kopš pirmā protohumaņa tā ir taisnība. Bet drīz mūsu rīki vēlēsies, pieprasīs un izveidos rīkus pašu lietošanai. Rūpnieciskā laikmeta atsvešinātība jau ir atmetusi centrālo posmu pakalpojumu nozares savītijai sociālajai psiholoģijai. Vai mūsu rīku radītie saimnieki būs maigāki un laipnāki nekā tekstila fabrika, šūšanas telpa vai zvanu centrs? Es ticu, ka viņi būs ”.

Rūpes par kaitējumu

Digitālais deficīts:Nikolass Karrs, labi pazīstams daudzu grāmatu un rakstu par tehnoloģiju un kultūru autors, rakstīja: “Mums tagad ir daudz empīrisku un pieredzes bagātu pierādījumu par interneta, sociālo mediju un viedtālruņu personīgajām sekām. Ziņas nav labas. Kaut arī noteikti ir cilvēki, kas gūst labumu no saiknes, piemēram, tie, kuri agrāk ir cietuši no sociālās vai fiziskās izolācijas, - pierādījumi skaidri parāda, ka kopumā pastāvīgajam, uzmācīgajam savienojumam, kas tagad raksturo cilvēku dzīvi, ir kaitīga kognitīvā un emocionālas sekas. Cita starpā pētījums atklāj spēcīgu un, iespējams, cēloņsakarību starp smagu tālruņa un interneta lietošanu un analītisko un problēmu risināšanas prasmju, atmiņas veidošanās, kontekstuālās domāšanas, sarunu dziļuma un empātijas zudumu, kā arī trauksmes palielināšanos. ' .

Digitālā atkarība:Deivids S.H. RozentālsStenfordas universitātes pensionētais LOCKSS programmas galvenais zinātnieks teica: 'Digitālās ekonomikas pamatā ir konkurence, lai patērētu cilvēku uzmanību. Šis konkurss pastāv jau ilgu laiku (skat. Tim Wu ‘The Attention Merchants’), taču pašreizējā uzmanības patērēšanas rīku paaudze ir daudz efektīvāka nekā iepriekšējās paaudzes. Mēroga ekonomija un tīkla ietekme ir ļāvusi kontrolēt šos rīkus ļoti nelielā skaitā ārkārtīgi spēcīgu uzņēmumu. Šos uzņēmumus virza nepieciešamība patērēt arvien vairāk pieejamās uzmanības, lai maksimāli palielinātu peļņu. Tam jau ir ļaunprātīga ietekme uz sabiedrību (sk. 2016. gada prezidenta vēlēšanas). Pat ja šie uzņēmumi vēlētos piešķirt mazāk ļaundabīgus efektus, viņiem nav ne mazākās nojausmas, kā to darīt, un tas, protams, pasliktinātu viņu būtību. Tādējādi šie uzņēmumi patērēs arvien vairāk pieejamās uzmanības, sniedzot visu iespējamo, lai piesaistītu un noturētu uzmanību. Visefektīvākais veids, kā to izdarīt, ir radīt bailes lasītājā, pazeminot uzticības līmeni sabiedrībā (sk. Roberta Putnama ‘Making Democracy Work’ for the bad of a low trust sabiedrības ’).

Turēt cilvēkus nepārtrauktā trauksmes, dusmu, baiļu stāvoklī vai vienkārši vajāt neglābjamu, kaitinošu sajūtu, ka visiem pārējiem ir labāk nekā viņiem, var būt ļoti izdevīgi.
Judita Donata

Digitāla neuzticēšanās / dalīšanās:Judita Donatagrāmatas “The Social Machine, Designs for Living Online” autore komentēja: “Ja jūsu mērķis ir panākt, lai cilvēki pirktu vairāk mantu, jūs nevēlaties, lai cilvēki, kas skatās uz to, kas viņiem ir, kā arī uz apkārtējiem draugiem un ģimeni viņus, un domā paši par sevi: 'dzīve ir laba, es novērtēju to, kas man ir, un pietiek ar to, kas man ir.' Ja jūsu mērķis ir manipulēt ar cilvēkiem, saglabāt iedzīvotāju satraukumu un bailes, lai viņi meklētu spēcīgu, autoritāru vadītāju - jūs nevēlaties tehnoloģijas un produktus, kas cilvēkiem nodrošina spēcīgu miera un labsajūtas izjūtu. Turēt cilvēkus nepārtrauktā trauksmes, dusmu, baiļu stāvoklī vai vienkārši vajāt neglābjamu, kaitinošu sajūtu, ka visiem pārējiem ir labāk nekā viņiem, var būt ļoti izdevīgi. Īsāk sakot, individuālos pētniekus un izstrādātājus var motivēt sirsnīga vēlme veicināt izpratni par garastāvokli, izziņu utt., Vai arī radīt tehnoloģijas, kas mudina vai kontrolē mūsu atbildes mūsu pašu labā, taču šo metožu un ierīču faktiskā ieviešana visticamāk, būs pavisam savādāka - jāizmanto labklājības mazināšanai, jo baiļu un trauksmes stāvoklī esoša populācija ir daudz kaļamāka un izdevīgāka populācija ”.

Digitālā piespiešana:Džeisons HongsKarnegi Mellona universitātes Cilvēku datoru mijiedarbības institūta profesors rakstīja: “Pirms daudziem gadiem slavenais Nobela prēmijas laureāts Herbs Saimons norādīja, ka“ Informācija patērē tās saņēmēju uzmanību. Tādējādi daudz informācijas rada uzmanības nabadzību. ”Saimons 1971. gadā to pārliecinoši norādīja. Tomēr toreiz izaicinājums bija informācijas pārslodze. Šodien mums tagad ir arī organizācijas, kas aktīvi piesakās uz mūsu uzmanību, novēršot mūsu uzmanību ar viedtālruņu paziņojumiem, ļoti personalizētām ziņām, atkarību izraisošām spēlēm, Buzzfeed stila virsrakstiem un viltus ziņām. Šīm organizācijām ir arī spēcīgs stimuls optimizēt mijiedarbības cilpas, izmantojot psiholoģijas un masveida A / B testēšanas paņēmienus, lai mūs piesaistītu. Lielāko daļu laika ir jāpalielina vidējais klikšķu skaits, ikdienas aktīvo lietotāju skaits un citi iesaistes rādītāji, kā arī galu galā, lai palielinātu ieņēmumus. Šāda veida mijiedarbībai ir divas lielas problēmas. Pirmais ir tikai sajūta, ka visu laiku jūtaties saspringts nepārtrauktas pārtraukumu plūsmas dēļ kopā ar bailēm palaist garām. Otrais un daudz svarīgākais ir tas, ka iesaistīšanās šāda veida saturā nozīmē to, ka mēs tērējam mazāk laika attiecību veidošanai un uzturēšanai ar reāliem cilvēkiem. Ja ir labi draugi (tam ir) ekvivalents (ietekme uz veselību), atmetot smēķēšanu, un mūsdienu platformas netīši ir paredzētas, lai mūs izolētu, nevis palīdzētu mums veidot spēcīgas attiecības ar citiem ”.

Digitālās briesmas:Tiziana DearingBostonas koledžas sociālā darba skolas profesore sacīja: 'Digitālās tehnoloģijas cilvēku labklājību ietekmēs sliktāk trīs iemeslu dēļ. 1) Tā kā mēs esam attīstījušies kā starppersonu, sociālās radības un tāpēc nespējam pielāgoties uzvedībai, vajadzībām, pat varbūt vadiem, kas nepieciešami, lai digitāli socioemocionāli un fiziski uzplaukt digitālajā pasaulē tādā tempā, kāds būs nepieciešams digitālajām pārmaiņām. 2) Tā kā digitālā tehnoloģija - sākot no dizaina līdz algoritmiem - ir attīstījusies, pietiekami neņemot vērā sociālo empātiju un raksturīgo neobjektivitāti. 3) Tāpēc, ka mēs neesam izdomājuši, kā mazināt spēju, ko noteiktas tehnoloģijas formas ir radījušas, lai būtu savstarpēji vissliktākais es. Nepārprotiet mani. Tehnoloģiju attīstībai ir milzīgs potenciāls izārstēt slimības, atrisināt milzīgas cilvēku problēmas, izlīdzināt informācijas iespējas utt. Bet mūsu spēja pielāgoties sugas līmenī notiek daudz lēnākā ciklā, un mūsu cilvēku uzvedība traucē ”.

Iejaukšanās idejas problēmu atvieglošanai

Atkārtoti iedomāties sistēmas:Šerija Turkleviens no pasaules izcilākajiem cilvēka un datora mijiedarbības pētniekiem un MIT profesors dalījās šādos darbības soļos: “1) Sadarbība ar uzņēmumiem dizaina jomā - (šie rīki) nav jāveido tā, lai cilvēkus piesaistītu spēļu automātu veidā. . 2) (Ir jābūt kustībai katrā līmenī, lai programmatūra būtu caurspīdīga. Tas ir liela mēroga sabiedrības mērķis! 3) Sadarbība ar uzņēmumiem, lai sadarbotos ar patērētāju grupām, lai izbeigtu praksi, kas neatbilst kopējās interesēs vai personiskās integritātes interesēs. 4) Būtisks atkārtots jautājums par to, kam pieder jūsu informācija. 5) Būtiski jāpārskata pašreizējā prakse, ka jebkura veida reklāmas var ievietot tiešsaistē (piemēram, reklāmas, kas ir pretrunā ar tiesību normām, piemēram, vecuma, seksistiskas, rasistiskas reklāmas). 6) Daudz plašāks politisko reklāmu regulējums tiešsaistē. 7) Tiešsaistes uzņēmumu atzīšana, ka tie nav tikai pasīvi interneta pakalpojumi. 8) Atrodiet veidus, kā sadarboties ar viņiem, lai viņi būtu gatavi pieņemt, ka viņi var nopelnīt daudz naudas, pat ja viņi piekrīt saukšanai viņi ir! Tas ir lielākais mūsu laika biznesa, politiskais, sociālais un ekonomiskais izaicinājums, vienkārši iemācoties saukt to, ko esam izveidojuši, par to, kas tas patiesībā ir, un pēc tam attiecīgi to regulēt un vadīt, ievest politikā vietā, kur tam patiešām vajadzētu būt ' .

Atkārtoti izgudrot tehnoloģiju:Susan Price, vadošais pieredzes stratēģis ASVA, komentēja: 'Mēs varam izmantot uz cilvēkiem vērstu tehnoloģiju dizainu, lai uzlabotu mūsu pieredzi un rezultātus, lai labāk kalpotu mums. Man ir vīzija par cilvēka API, kas ļauj mums kontrolēt un ierobežot to, kas aizņem mūsu uzmanību - vadoties pēc principiem un noteikumiem katra lietotāja tiešajā kontrolē, ar modeli un sistēmu, kas piešķir prioritāti un kategorizē saturu, kad tas sasniedz mūsu izpratni - lai samazinātu piepūli un kognitīvā slodze atbilstoši mūsu pašu izteiktajiem mērķiem un uzdevumiem. Šodien mēs šo varu nododam komerciālo pārdevēju un pakalpojumu sniedzēju masīvam ”.

Regulēt:Dana ŠišelaPilsoniskā dizaina centra līdzdirektore rakstīja: “Notiek desmitiem projektu, kuru mērķis ir padarīt internetu labāku, taču tās ir bruņošanās sacensības. Kad indivīdi atrod rīkus savas digitālās dzīves pārvarēšanai un pārvaldīšanai, tehnoloģiju uzņēmumi atradīs jaunus, invazīvus veidus, kā izmantot internetā ģenerētos datus sociālajos medijos. Un būs vairāk draudu no vairāku veidu sliktiem dalībniekiem. Drošība un privātums kļūs par lielākām bažām, un cilvēki jutīsies bezspēcīgāki tehnoloģiju priekšā, kuru viņi nekontrolē vai nespēj kontrolēt. Būs vajadzīgi daudzi gadi, lai saprastu, kā sarunāties par šo sacensību un nonākt pie kaut kāda veida detente.

Cilvēki ir adaptīvi. Arī ilgtermiņā mēs esam saprātīgi. Mēs uzzināsim, kā valdīt slazdos, draudos, sliktos puišos un sliktā nolūkā. Tie turpinās parādīties, taču gājiens virzās uz progresu.
Šeizafs Rafaeli

Pārveidot plašsaziņas līdzekļu lietotprasmi:Alekss Halavais, Arizonas štata universitātes Sociālo tehnoloģiju programmas direktore M.A. sacīja: 'Galvenajām izmaiņām jānotiek izglītībā. Jau no mazotnes cilvēkiem ir jāsaprot, kā mijiedarboties ar tīklā savienotām digitālajām tehnoloģijām. Viņiem jāiemācās izmantot sociālos medijus un jāiemācās to neizmantot. Viņiem jāsaprot, kā apkopot uzticamu informāciju un kā atklāt crap. Viņiem jāspēj veidot plašsaziņas līdzekļus, kuros viņi ir iegremdēti. Viņiem jāapzinās, kā algoritmi un mārketings - kā arī uzņēmumi, valdības un citas organizācijas, kas tos ražo - palīdz veidot veidu, kādā viņi redz pasauli. Diemžēl no pirmsskolas līdz grādskolai nav lielas vienprātības par to, kā to panākt ”.

Pārkalibrējiet cerības:Šeizafs Rafaeli, Haifas universitātes profesors Izraēlā, rakstīja: “Cilvēki ir adaptīvi. Arī ilgtermiņā mēs esam saprātīgi. Mēs uzzināsim, kā valdīt slazdos, draudos, sliktos puišos un sliktā nolūkā. Tie turpinās parādīties, taču gājiens virzās uz progresu. Labāka, saturīgāka dzīve. Veselīgāka, atbalstošāka vide. Tas ir mācību process, un daži no mums dažreiz šeit vai tur iegūst “F”. Bet mēs mācāmies. Izmantojot digitālās tehnoloģijas, mēs mācāmies ātrāk. Mēs sarunājamies, sazināmies un atzīstam viens otru kā nekad agrāk. Un tas vienmēr ir labs sākums. Netiks izskaustas sliktas lietas, piemēram, alkatība, naids, vardarbība, apspiešana. Bet digitālais jau nes, sola un rada daudz solījumu. Tā nav rožainā krāsā utopiska vēlēšanās. Tā ir reālistiska ietekme uz neto efektiem. Es labprātāk tirgotos ar mazbērniem, nevis ar vecvecākiem.

Liktenis, lai izgāztos:Duglass Masijs, Prinstonas universitātes socioloģijas un sabiedrisko lietu profesors, atbildēja, sakot, ka iejaukšanās, visticamāk, nav iespējama. Viņš rakstīja: 'Es neesmu ļoti optimistisks par to, ka demokrātiski ievēlētas valdības varēs regulēt internetu un sociālos medijus tādā veidā, kas nāk par labu daudziem, nevis nedaudzajiem, ņemot vērā uz spēles un ārpus kontroles esošās milzīgās naudas un varas summas. starpvaldību organizācijas šajā brīdī ir pārāk vājas, lai varētu cerēt uz ietekmi. Trampa administrācijas tīkla neitralitātes atcelšana noteikti nav laba zīme ”.