Deficīta samazināšana samazinās kā politikas prioritāte

Aptaujas ziņojums

Galvenās politikas prioritātes: ekonomika, darbavietas, terorismsPirmo reizi kopš Baraka Obamas stāšanās amatā 2009. gadā deficīta samazināšana sabiedrības vidū ir kļuvusi par politikas prioritāti. Kopumā 63% uzskata, ka budžeta deficīta samazināšanai šogad jābūt Kongresa un prezidenta galvenajai prioritātei, salīdzinot ar 72% pirms gada. Pārsvarā kritums ir bijis demokrātu vidū: tikai aptuveni puse demokrātu - 49% - uzskata deficīta samazināšanu par galveno prioritāti, kas ir par 18 punktiem mazāk nekā pagājušā gada janvārī.


Pētniecības centra Pew ikgadējā politikas prioritāšu aptauja, kas tika veikta no 15. līdz 19. janvārim 1504 pieaugušo vidū, atklāj, ka sabiedrības dienas kārtībā joprojām dominē ekonomika (80% galvenā prioritāte), darbavietas (74%) un terorisms (73%). . Tāpat kā iepriekšējos gados, viszemāk novērtētās prioritātes ir klimata sasilšana (29%) un globālā tirdzniecība (28%). (Lai interaktīvi parādītu sabiedrības prioritātes kopš 2002. gada, noklikšķiniet šeit.)

Budžeta deficīta samazināšanai demokrāti piešķir daudz mazāku prioritātiObamas pirmajā pilnvaru termiņā deficīta samazināšana kā politikas prioritāte bija strauji pieaugusi: Laikā no 2009. līdz 2013. gadam deficīta kā galvenā prioritāte tika nosaukta par 19 punktiem. Pašreizējā aptaujā republikāņu (80%) un neatkarīgo (66%) vairākums turpina apgalvot, ka prezidenta un kongresa prioritātei jābūt budžeta deficīta samazināšanai. Tomēr tikai 49% demokrātu to uzskata par galveno prioritāti, kas ir zemākais procentuālais daudzums kopš Obamas stāšanās amatā. Pirms gada 67% demokrātu deficīta samazināšanu vērtēja kā galveno politikas mērķi.


Kopš 2012. gada vairāk republikāņu nekā demokrātu deficīta samazināšanu uzskata par galveno prioritāti; pateicoties lielai daļai Džordža Buša prezidentūras, partizānu plaisa pār deficītu tika novērsta. Bet, atskatoties 20 gadus atpakaļ, atšķirība nekad nav bijusi tik liela kā šodien.

Mazāk republikāņu prioritāti piešķir nabadzīgo problēmu risināšanaiLai gan budžeta deficīta nozīme demokrātu vidū ir samazinājusies, cits politiskais mērķis - nabadzīgo un trūcīgo problēmu risināšana - republikāņu vidū ir samazinājies kā galvenā prioritāte. Tikai 32% republikāņu saka, ka Obamas un Kongresa prioritātei jābūt nabadzīgu un trūcīgu cilvēku problēmu risināšanai, kas ir par 14 punktiem mazāk nekā 2013. gadā (46%).

Aptaujā konstatēts, ka Demokrātiskajai partijai ir plaši līderi attiecībā uz vairākām galvenajām iezīmēm un īpašībām - tostarp vēlmi strādāt ar otras partijas politiskajiem līderiem (52% demokrātu, 27% republikāņu) un rūpes par “tādu cilvēku kā es vajadzībām” ( 52% demokrātu, 32% republikāņu). Tomēr Republikāņu partijai ir 10 punktu pārsvars pār demokrātiem budžeta deficīta novēršanā (45% līdz 35%), un tā pat ar demokrātiem darbojas vairākos citos jautājumos, īpaši ekonomikā (42% Republikāņu partija, 38% Demokrātiskā partija). ).



Lielākā daļa amerikāņu tuvākajā gadā negaida partiju attiecību uzlabošanos. Apmēram seši no desmit (59%) saka, ka viņi domā, ka attiecības starp republikāņiem un demokrātiem Vašingtonā paliks tādas pašas kā tagad; 22% sagaida, ka viņiem pasliktināsies, bet tikai 15% saka, ka viņiem kļūs labāk. Vairākums republikāņu (65%), demokrātu (56%) un neatkarīgo (59%) domā, ka partizānu attiecības paliks aptuveni tādas pašas.


Par pusi skatu Baraks Obama labvēlīgi; Diviem trešajiem ir labvēlīgs skats uz Mišelu ObamuKamēr Obama gatavojas rītdienas Savienības stāvoklim, viņa darba vērtējums kopumā ir vairāk negatīvs nekā pozitīvs. Pašlaik 43% piekrīt tam, kā Obama rīkojas ar savu prezidenta amatu, bet 49% to nepiekrīt. Lai gan kopš decembra tas ir maz mainījies, pirms gada 52% apstiprināja viņa darbu un 40%. (Plašāku informāciju par Obamas amata reitingu skat. 20. janvāra sadaļā “Obamas NSA runai ir maza ietekme uz skeptisko sabiedrību”).

Tomēr Obamas personiskā labvēlība kopumā ir pozitīva, jo 51% viņu vērtē labvēlīgi un 45% pauž nelabvēlīgu viedokli. Mišelas Obamas labvēlības reitings joprojām ir daudz augstāks nekā prezidentes: Pilnībā 68% Mišelu Obamu vērtē labvēlīgi, salīdzinot ar tikai 24%, kas viņu vērtē nelabvēlīgi.


Aptaujā konstatēts, ka masu senatore Elizabete Vorena, kura ir kļuvusi par vadošo demokrātu figūru tādos jautājumos kā ienākumu nevienlīdzība, sabiedrībā nav labi pazīstama. Kopumā vairāk viņai ir labvēlīgs (27%) nekā nelabvēlīgs (17%) viedoklis, taču 56% nespēj piedāvāt Vorena reitingu. Tomēr liberālo demokrātu vidū Vorena labvēlīgie viedokļi pārsniedz nelabvēlīgo viedokli par aptuveni desmit pret vienu (54% līdz 5%).

Partizānu atšķirības attiecībā uz politikas prioritātēm

Ekonomika, darbavietas, terorisms ieņem augstu vietu partizānu grupāsPastāv zināma partizānu vienošanās par prezidenta un kongresa galvenajām prioritātēm. Ekonomika, situācija darbā un terorisms ir piecas galvenās republikāņu, demokrātu un neatkarīgo politikas prioritātes.

Tomēr budžeta deficīts neietilpst demokrātu piecu prioritāšu vidū, lai gan republikāņi un neatkarīgie to augstu vērtē. Un, lai gan izglītību demokrāti un neatkarīgie vērtē ļoti augstu, tā netiek ierindota republikāņu piecu visaugstāk novērtēto politikas prioritāšu vidū.

Plašas partizānu atšķirības vidē, cīņa ar nabadzīgajiem, globālā sasilšana un deficītsKopumā visplašākā partizānu atšķirība ir attiecībā uz vides aizsardzības nozīmi, kuru 65% demokrātu un tikai 28% republikāņu uzskata par galveno prioritāti. Gandrīz tikpat liela atšķirība ir nabadzīgo un trūcīgo cilvēku problēmu risināšanā (32 punkti) un budžeta deficīta samazināšanā (31 punkts). Būtiskas ir arī partizānu atšķirības attiecībā uz globālās sasilšanas problēmu risināšanu (28 punkti), izglītības uzlabošanu (25 punkti) un militāro spēku stiprināšanu (arī 25 punkti).


Ir lielāka vienošanās par dažu citu svarīgu jautājumu nozīmi. Piemēram, republikāņi un demokrāti aptuveni vienādu prioritāti piešķir valsts nodokļu sistēmas reformēšanai un lobistu ietekmes mazināšanai.

Un, lai gan 2010. gada veselības aprūpes likumā pastāv strauja partizānu sašķeltība, lielākā daļa demokrātu (67%), neatkarīgo (56%) un republikāņu (55%) uzskata, ka veselības aprūpes izmaksu samazināšanai jābūt galvenajai prioritātei.

Sabiedrība dod priekšroku demokrātiem pēc iezīmēm, bet sadalīšanās jautājumos

Demokrāti tiek uzskatīti par labprātīgākiem šķērsot eju, GOP kā ekstrēmākiTāpat kā agrāk, arī Demokrātiskā partija republikāņus vada ar dažādām iezīmēm un spējām. Bet konkrētos politikas jautājumos katrai pusei ir dažas priekšrocības.

Ar 52% līdz 27% starpību sabiedrība saka, ka demokrāti vairāk nekā republikāņi vēlas strādāt ar otras partijas politiskajiem līderiem. 54% vairākums arī apgalvo, ka Republikāņu partija pozīcijās ir ekstrēmāka, salīdzinot ar 35% demokrātu.

Ar 20 punktu starpību sabiedrība uzskata, ka demokrāti (52%) vairāk nekā republikāņi (32%) ir noraizējušies par sev līdzīgu cilvēku vajadzībām, savukārt vairākums apgalvo, ka republikāņus vairāk ietekmē lobisti un īpašās intereses (47% pret 30% saka, ka demokrāti). Turklāt četri no desmit uzskata, ka Demokrātiskā partija pārvalda godīgāk un ētiskāk (41%), salīdzinot ar 31%, kuri izvēlas republikāņus. Bet apmēram trīs no desmit (28%) neizvēlas nevienu no pusēm kā godīguma priekšrocības.

Tomēr aptuveni tikpat daudzi saka, ka Republikāņu partija (40%), kā Demokrātiskā partija (41%), labāk spēj vadīt federālo valdību. Tas ir maz mainījies no pagājušā gada oktobra; 2012. gada decembrī demokrātiem bija deviņu punktu pārsvars, kas labāk spēja pārvaldīt valdību (45% līdz 36%).

GOP tiek uzskatīts par labāku deficīta jautājumā, bet demokrāti aizstāv veselības aprūpiSabiedrība dalās jautājumā par to, kura partija varētu labāk risināt visvairāk specifiskos jautājumus. Attiecībā uz nodokļiem republikāņi un demokrāti ir pat pa 41%. Aptuveni vienādas daļas izvēlas demokrātus (39%) un republikāņus (38%) kā labākus imigrācijas problēmu risinātājus. Apmēram četri no desmit (42%) saka, ka republikāņi labāk spēj tikt galā ar ekonomiku, savukārt aptuveni tikpat daudzi (38%) dod priekšroku demokrātiem.

Republikāņu lielākā priekšrocība ir federālā budžeta deficīta jautājums. Ar starpību 45% -35% vairāk apgalvo, ka Republikāņu partija varētu labāk strādāt ar deficīta novēršanu. Neatkarīgo vidū 44% šajā jautājumā izvēlas Republikāņu partiju un tikai 29% uzskata, ka Demokrātiskā partija būtu labāka.

Veselības aprūpes jautājumā demokrātiem ir priekšrocības: 45% sabiedrības uzskata, ka viņi varētu labāk rīkoties ar veselības aprūpi, salīdzinot ar 37% republikāņu. Pagājušā gada septembrī abas partijas bija pat par veselības aprūpi (40% republikāņu, 39% demokrātu), lai gan demokrāti divu gadu desmitu ilgas aptaujas laikā nekad nav ievērojuši šo jautājumu.

Demokrātiskajai partijai ir arī priekšrocība cīņā pret nabadzību: 46% uzskata, ka demokrāti varētu paveikt labāku darbu šajā jautājumā, salīdzinot ar katru trešo (33%), kas izvēlētos republikāņus.

Labvēlības vērtējumi: Baraks un Mišela Obama

Mišelas Obamas plašā popularitāteBaraka Obamas labvēlība ir nedaudz pozitīva, savukārt Mišelu Obamu turpina vērtēt ļoti labvēlīgi.

Aptuveni pusei sabiedrības (51%) ir labvēlīgs viedoklis par prezidentu un 45% - nelabvēlīgi. Tas aptuveni atbilst viņa reitingiem pēdējos gados, izņemot skaita pieaugumu pēc viņa atkārtotas ievēlēšanas un strauju kritumu pagājušā gada oktobrī (47% labvēlīgi, 50% tad nelabvēlīgi).

Prezidents joprojām saņem augstu novērtējumu no melnajiem (90%) un demokrātiem (84%). Bet viņa labvēlība spāņu vidū samazinājās no 85% pagājušā gada janvārī līdz 58% oktobrī un šodien ir 62%. Starp pieaugušajiem vecumā no 18 līdz 29 gadiem 55% tagad ir labvēlīgi uzskati; prezidenta labvēlība šajā grupā bija samazinājusies no 74% pirms viņa otrās inaugurācijas līdz 49% oktobrī.

Sabiedrība Mišelu Obamu konsekventi vērtē labvēlīgāk nekā viņas vīru. Aptuveni divām trešdaļām (68%) šodien ir labvēlīgs viedoklis par viņu, un 24% viņu vērtē nelabvēlīgi.

Mišelas Obamas iespaidi lielākajā daļā grupu joprojām ir pozitīvi. Septiņas no desmit sievietēm (71%) viņu vērtē labvēlīgi, tāpat kā lielākā daļa melnādaino (96%) un demokrātu (90%). Bet republikāņu viedokļi par pirmo lēdiju ir atšķirīgi: 42% viņu vērtē labvēlīgi, bet 47% nelabvēlīgi. Starp konservatīvajiem republikāņiem aptuveni divreiz vairāk viņu vērtē nelabvēlīgi un labvēlīgi (56% pret 29%), bet 67% mērenu un liberālu republikāņu viņai vērtē pozitīvi.

Kamēr neatkarīgo viedokļi par Baraku Obamu ir atšķirīgi (43% labvēlīgi, 52% nelabvēlīgi), divas trešdaļas neatkarīgo (66%) Mišelu Obamu vērtē labvēlīgi un tikai 26% ir nelabvēlīgs.

Elizabetes Vorenas skati

Elizabete Vorena nav plaši pazīstamaStarp tiem, kuriem ir senatora Elizabetes Vorenas viedoklis, lielākā daļa apgalvo, ka viņiem ir labvēlīgs iespaids par viņu. Apmēram ceturtā daļa sabiedrības (27%) Vorenu vērtē labvēlīgi un 17% jūtas nelabvēlīgi, bet 56% vairākums nepauž viedokli.

Vorens saņem labvēlīgas atzīmes no 41% demokrātu, savukārt 8% viņu vērtē nelabvēlīgi; apmēram pusei (51%) nav viedokļa. Kopumā republikāņiem ir nelabvēlīgs viedoklis par Vorenu (28% nelabvēlīgs pret 15% labvēlīgs), savukārt 57% nepiedāvāja savu viedokli. Tējas ballītes republikāņi ir īpaši negatīvi - 37% viņu vērtē nelabvēlīgi, salīdzinot ar tikai 10%, kas viņu vērtē labvēlīgi.

Demokrātu viedoklis par Elizabeti VorenuDemokrātu vidū liberāļi, visticamāk, piedāvā Vorenas viedokli un augstu vērtē viņu. Pilnībā 54% liberāldemokrātu ir labvēlīgs Vorena viedoklis, un tikai 5% ir nelabvēlīgs. Mērenu un konservatīvu demokrātu vidū 35% ir labvēlīgs iespaids, bet 10% viņu vērtē nelabvēlīgi. Daudzi liberālāki demokrāti viņai arī piešķir “ļoti” labvēlīgu vērtējumu; apmēram trīs no desmit liberāļiem (29%) to saka, salīdzinot ar 9% mērenu un konservatīvu demokrātu.

Demokrāti ar koledžas grādu, visticamāk, vērtēs Vorenu pozitīvi (52% labvēlīgi, 9% nelabvēlīgi) nekā demokrāti ar mazāku izglītību, kuri, visticamāk, nepiedāvās viedokli.