Danta likums

Es domāju, tāpēc esmu
Loģika un retorika
Ikona logic.svg
Galvenie raksti
Vispārējā loģika
Slikta loģika

Danta likums nosaka:


Ja jums ir jāuzstāj, ka esat uzvarējis interneta argumentā, jūs, iespējams, esat slikti zaudējis.

Tas tika formulēts populārajā Roleplaying Game forumā, RPG.net un nosaukts pēc tagad aizliegtā lietotāja, kurš to iedvesmoja. Diskusijas, kas noveda pie Danta likuma, kopsavilkumu var atrast vietnē RPG.net :

Tomēr pavediens nesasniedz patieso klasisko statusu līdz 234. postenim. Kādu laiku bijis prom no sava datora, Dants atgriežas, lai redzētu izsmieklu un paziņo, ka “Kad tas notiek [cilvēki, kuri izmanto personiskus uzbrukumus] , Es parasti pieņemu, ka esmu 'uzvarējis'. Atvainojiet, ja nevarējāt tikt galā ar maniem argumentiem. 'Desmit ziņas vēlāk Balthazors vārdos izvirza to, ko tagad sauc par' Danta likumu ', dažos gadījumos, kad tas ir pietiekami aktuāls, lai to citētu: Ja kāds iet un paziņo, ka ir uzvarējis interneta foruma diskusijā, viņš, iespējams, ļoti daudz nav.

Sākotnējais Danta likuma formulējums, kā redzams diskusijas pavediens kas to radīja, bija:

Es domāju, ka labs īkšķis var būt tāds, ka, ja kāds iet un paziņo, ka ir uzvarējis interneta foruma diskusijā, viņš, iespējams, ļoti nav.

Pieaugot un pieaugot interneta diskusijai, bieži vien ir kārdinājums paziņot par uzvaru un doties tālāk, it īpaši, ja jūs esat sabāzis punktu mājās pārāk daudz reižu un tavs pretinieks tikai visu ignorē tu saki. Šajā gadījumā uzvaras pasludināšana un virzība uz priekšu var būt likumīga un attaisnojama.

Diemžēl lielākoties uzvaras pasludināšana ir tikai griešanās: pēdējais izmisīgais mēģinājums iemānīt cilvēkus uzskatīt, ka jūs esat izvirzījies virsū (ar nosacījumu, ka viņi patiesībā neiet unlasītdiskusija, protams). Dažreiz personas, kas paziņo par uzvaru, var būt pārliecinātas, ka viņiem ir taisnība; bieži viņi būs iegājuši diskusijāzinotka viņiem ir taisnība un nav iespēju, ka viņi varētu kļūdīties. Apvienojumā ar spēju izraidīt kādu no diskusijas, Danta likums iegūst draudīgāku toni - norādot, ka grupa vai indivīds var sevi aizstāvēt tikai ar saviem noteikumiem, izmantojot galējības. viltus .


Konkrētāk, persona, kas pasludina sevi par uzvarētāju pret spēcīgu opozīciju, parasti norāda opozīcijas daudzumukāpēcviņi uzvarēja un vairs nav jāstrīdas, lai pierādītu savu nostāju - galu galā, ja viņiem nebūtu tik taisnība, kāpēc cilvēki būtu tādiizmisisatspēkojot tos ar pastu pēc pasta? Tas var sastāvēt no sūdzībām par pretinieka strīda veidu vai tikai strīda daudzumu, izvirzīto punktu skaitu vai to cilvēku skaitu, kuri strīdas pret viņiem kā pret pierādījumi tikpat bezjēdzīgi un pretrunīgi, cik loģiski ir šis apgalvojums.



Saturs

Piemēri

  • Lenski lieta - Neskatoties uz rūpīgo un aso atbildi, kas bez šaubām norādīja, ka pētījums ir pareizs, Endrjū Šlaflijs nolēma, ka viņa nepamatoto nostāju faktiski apstiprināja atbilde un tā Ričards Lenskis ir slikta attieksme .
  • HowTheWorldWorks - Publicēja video ar nosaukumu “Mana iznīcināšana Thunderf00t ', kas, protams, nesaturēja šādu' iznīcināšanu 'ārpus nosaukuma.
  • Džordžs Aikens - ASV senators. Ieteica ASV paziņot par uzvaru Vjetnamas karš un dodieties prom, kad esat 'uzvarējuši' (labi faktiskais citāts vai 'Amerikas Savienotās Valstis varēja vienpusēji paziņot ... ka mēs esam' uzvarējuši 'tādā nozīmē, ka mūsu bruņotie spēki kontrolē lielāko daļu lauka un neviens potenciāls ienaidnieks nespēj nodibināt savu varu pār Dienvidvjetnamu').
  • Bils O'Reilijs - regulāri paziņo, ka viņš ir uzvarējis debates / intervija (ja jūs viņus tā var nosaukt) pēc pasākuma, it īpaši, ja viņam bija izslēgts mikrofons.
  • Fox News - Paziņojot par sevi ' Taisnīga un līdzsvarota 'faktiski tos nepadarataisnīgi un līdzsvaroti. Patiešām, tas vērš uzmanību uz to, ka viņi ir tādas lietas nav . Viņiem beidzot apnika, ka par to ņirgājās un mainīja to.
  • The BNP - Lai gan tas ir neliels sagrozījums attiecībā uz “uzvaras pasludināšanu”, pēc skarbās kritikas un protestiem, ņemot vērā to pēdējos gados palielināto pakļautību, BNP būtībā ir pasludināja vajāšanas '.
  • J. P. Holdings - Tīmekļa bāzes fundamentālists kristietis apoloģēts . Slavens ar nepilngadīgo sludinājumiem par uzvaru pār pretiniekiem, kuri patiesībā ir likuši viņam izskatīties slikti, rūpīgi atklājot viņa daudzās kļūdas un negodīgo taktiku.
  • Čārlzs Kerons - Pavadījis nedēļas, mēģinot likt sevi izskatīties kā lielāko penīti, iesūdzot tiesā Metjū Inmanu (kurš viņu vienreiz kritizēja), divus labdarības organizācijas , līdzekļu vākšanas platforma un simts noslēpumainu cilvēku ('Vai'), apgalvoja uzvaru, neskatoties uz visu blogosfēras viedokli, ka viņš iet cauri vairākiem Zeme un, vēl svarīgāk, viņa atteikšanās no tiesas.
  • Džordžs Bušs , Amerikas Savienoto Valstu prezidents - Deklarēts ' misija pabeigta 'pēc apgāšanās Sadams Huseins režīms Irāka bet pirms Irākas atjaunošanas process bija parādījies kā garais, grūtais sauklis, kāds tas izrādīsies .
  • Daži bijušie homoseksuāļi ', piemēram, Charlene Cothran, atzīst, ka ir celibāts un / vai viendzimums piesaistīja tikai joprojām kaitinoši (vai jautri) apgalvo, ka homoseksualitāte ir izvēle un ka viņi ir “pierādījums”.

Secinājumi

Debašu laikā cilvēks var izteikt pretenzijas par sevi, lai atbalstītu savu argumentu, bet galvenokārt savu ego, kas nav pārbaudāmi anonīmā rakstura dēļ. Internets . Tomēr vairāk nekā iespējams, tie ir nepatiesi. Tie pastāv kā Danta likuma sekas, un daudzi piemēri, kas ir viegli atrodami internetā, ietver:


  • Ja kāds apgalvo, ka viņam ir liels dzimumloceklis internetā, visticamāk, ir taisnība.
  • Ja cilvēks apgalvo, ka ir pietiekami spēcīga lai spertu pa dupsi tiešsaistē viņi, visticamāk, ir nožēlojami vāji.
  • Ikviens foruma dalībnieks, kurš saka, ka guļ ar modeļiem / noņēmējiem / “karstākiem cāļiem nekā tas [pievilcīgas sievietes attēls], visticamāk, vairāk nekā gadu nav bijis datums, un, iespējams, joprojām ir jaunava .
  • Ikviens, kurš uzskaita savus gada ienākumus Mana vieta vai Facebook vairāk nekā 250 000 USD ir bezdarbnieki un dzīvo kopā ar māti .
  • Ja kāds apgalvo, ka ir daudz pierādījumu, kas apstiprina viņu cēloni, visticamāk, tas nav gandrīz tik daudz, cik viņi apgalvo.
  • Ja kāds apgalvo, ka debatēs ir izmantojis “taisnīgus un līdzsvarotus” argumentus, visticamāk, viņš to nedarīja.
  • Tīmekļa vietnēm, kuru nosaukumā ir “patiesība” vai “patiesa” vai aprakstā termins ir skaidri redzams, to vispār nav ( viltus ziņas ).

Vājākas formas

Ir vājākas Danta likuma formas, piemēram:

Ikviens, kurš apgalvo, ka pretinieka arguments liek oponentam izskatīties dumjš vai stulbs utt., Vai ka viņš tikai ierok sevi dziļākā bedrē, ir patiesi noraizējies, ka viņiem pašiem liek izskatīties dumjš vai stulbam utt., Vai arī viņi ir iekrituši dziļa bedre.