1. Trampa rīcība ar koronavīrusa uzliesmojumu

Lai gan Donalda Trampa sniegto novērtējumu par īpašiem jautājumiem, kas saistīti ar koronavīrusa uzliesmojumu, ir diezgan līdzīgi viņa vispārējam darba vērtējumam (44% apstiprina), amerikāņi Trampa sniegumu dažās dimensijās vērtē labāk nekā citās.


Vairākums saka, ka Tramps veic tikai godīgu vai sliktu darbu, sniedzot precīzu informāciju par koronavīrusuTramps saņem vispozitīvākos vērtējumus par to, kā viņš risina finanšu grūtībās nonākušo uzņēmumu ekonomiskās vajadzības. Apmēram puse amerikāņu (51%) saka, ka prezidents strādā izcilu vai labu darbu, lai apmierinātu uzņēmējdarbības vajadzības, savukārt 48% apgalvo, ka Tramps strādā tikai godīgu vai sliktu darbu.

Vājā vairākumā teikts, ka Tramps veic tikai godīgu vai sliktu darbu, lai risinātu parasto cilvēku, kurus skāris slimības uzliesmojums, ekonomiskās vajadzības (54%), strādā ar valstu vadītājiem (54%) un reaģē uz slimnīcu, ārstu un medmāsu vajadzībām ( 55%).

Tramps saņem zemākus vērtējumus, lai sabiedrībai sniegtu precīzu informāciju par koronavīrusu. Lielākā daļa (57%) saka, ka Tramps veic tikai godīgu vai sliktu darbu, sniedzot precīzu informāciju, tostarp aptuveni četri no desmit (41%) apgalvo, ka viņš šajā jomā strādā slikti. Aptuveni četri no desmit saka, ka Tramps veic lielisku (21%) vai labu (21%) darbu, sniedzot precīzu informāciju.

Republikāņi un republikāņu virzītāji daudz biežāk nekā demokrāti un demokrātiski noskaņotie apgalvo, ka Donalds Tramps veic izcilu vai labu darbu, risinot galvenos slimības uzliesmojuma aspektus, nekā demokrāti un demokrāti. Trīs ceturtdaļas republikāņu uzskata, ka Tramps veic izcilu vai labu darbu, lai sabiedrībai sniegtu precīzu informāciju par koronavīrusu, tostarp 40% apgalvo, ka viņš lieliski strādā šajā jomā. Demokrātu vidū tikai 13% apgalvo, ka Tramps strādā izcilu vai labu darbu, sniedzot precīzu informāciju, bet septiņi no desmit saka, ka viņš strādā slikti.


Partizānu viedoklis par Trampa sniegumu ir līdzīgs, reaģējot uz slimnīcu, ārstu un medmāsu vajadzībām un sadarbojoties ar štatu pārvaldniekiem. Katrā gadījumā aptuveni astoņi no desmit republikāņiem saka, ka Tramps strādā izcilu vai labu darbu, salīdzinot ar tikai 14% demokrātu. Aptuveni divi no desmit demokrātiem (18%) un aptuveni astoņi no desmit republikāņiem (78%) saka, ka Tramps strādā izcilu vai labu darbu, risinot tādu vienkāršu cilvēku ekonomiskās vajadzības, kuri zaudējuši darbu vai ienākumus.



Plašas partizānu atšķirības viedokļos par Trampa attieksmi pret vairākiem jautājumiem, kas rodas koronavīrusa uzliesmojuma dēļDemokrāti Trampu vērtē vispozitīvāk, runājot par uzņēmumu ekonomisko vajadzību risināšanu, un ceturtā daļa demokrātu apgalvo, ka viņš šajā ziņā strādā izcili vai labi. Republikāņi ir daudz pozitīvāki. Aptuveni astoņi no desmit republikāņiem un GOP atbalstītājiem saka, ka Tramps veic izcilu vai labu darbu, lai risinātu to uzņēmumu vajadzības, kurus skāris uzliesmojums.


Gandrīz divas trešdaļas amerikāņu apgalvo, ka Trampa administrācijas reakcija uz koronavīrusu bija “pārāk lēna”

Ar gandrīz divu pret vienu starpniecību vairāk amerikāņu saka, ka, tā kā koronavīrusa gadījumi vispirms tika ziņoti visā pasaulē, Tramps bija 'pārāk lēns', lai veiktu būtiskus pasākumus, lai novērstu uzliesmojuma draudus Amerikas Savienotajām Valstīm: 65% šo viedokli, kamēr 34% apgalvo, ka viņš ātri spēra lielus soļus.

Lielākā daļa amerikāņu saka, ka Trampa agrīna reakcija uz koronavīrusu bija pārāk lēnaPieaugušie, kas jaunāki par 50 gadiem, daudz biežāk apgalvo, ka Tramps rīkojās pārāk lēni, nekā tie, kuri bija 50 gadus veci un vecāki (attiecīgi 75% pret 55%). Un, lai arī lielākā daļa visu izglītības grupu pārstāvju uzskata šo viedokli, tie, kas ieguvuši koledžas grādu, to drīzāk saka nekā tie, kuriem nav: 71% no tiem, kuriem ir bakalaura vai augstāka izglītība, saka, ka Tramps bija pārāk lēns, lai rīkotos, savukārt 62 To pašu saka% no tiem, kuriem nav koledžas grāda.


Demokrāti un demokrātiski noskaņoti neatkarīgie pārliecinoši apgalvo, ka Tramps reaģēja pārāk lēni: to apgalvo 92%, tostarp 98% liberālo demokrātu un 87% konservatīvo un mēreno demokrātu.

Šajos viedokļos GOP ietvaros ir plašāka ideoloģiskā plaisa. Kopumā aptuveni divas trešdaļas republikāņu (66%) saka, ka Tramps ātri spēja veikt nozīmīgus pasākumus, lai novērstu COVID-19 draudus ASV. Bet aptuveni puse mēreno un liberālo republikāņu apgalvo, ka viņš ir pārāk lēns, lai novērstu uzliesmojumu: 53% to saka, savukārt 46% apgalvo, ka viņš ātri reaģēja. Salīdzinājumam - konservatīvie republikāņi noteikti uzskata, ka Tramps ātri reaģēja: 78% to saka, bet tikai 22% apgalvo, ka viņš bija pārāk lēns.

Republikāņi, kas dzīvo apgabalos, kuros ir vismazāk miruši koronavīrusu gadījumi, daudz retāk nekā citi apgalvo, ka Trampa reakcija bija “pārāk lēna”: 25% to apgalvo, salīdzinot ar vismaz četriem desmit republikāņiem, kuri dzīvo novados, kuri ir redzējuši vidējs (45%) vai augsts (43%) nāves gadījumu skaits.

Pieaugušie smagāk skartajās vīrusu zonās, visticamāk, apgalvo, ka reakcija ir “pārāk lēna”Demokrātu vidū ir ievērojami mazāk ģeogrāfisko atšķirību. Vismaz deviņi no desmit demokrātiem un demokrātijas pārstāvjiem saka, ka Trampa reakcija uz koronavīrusa draudiem nebija pietiekami ātra - neatkarīgi no uzliesmojuma smaguma viņu pašu novadā.


Kopumā ievērojams vairākums pieaugušo, kas dzīvo apgabalos, kuri piedzīvojuši salīdzinoši lielu skaitu koronavīrusa nāves gadījumu, saka, ka Tramps bija pārāk lēns, lai spertu lielus soļus. Gandrīz trīs ceturtdaļas amerikāņu apgabalos ar vislielāko mirušo skaitu apgalvo, ka atbilde nebija pietiekami ātra. Gandrīz identiska pieaugušo daļa apgabalos, kurus vidēji smagi skārušas koronavīrusa nāves gadījumi, to arī saka (73%).

Kā Tramps raksturo uzliesmojumu?

Apmēram puse pieaugušo saka, ka Tramps liek koronavīrusa situācijai šķist ‘labākai’, nekā tas patiesībā irApmēram puse amerikāņu (52%) apgalvo, ka Trampa publiskie komentāri par koronavīrusa uzliesmojumu padara situāciju labāku, nekā patiesībā ir. Mazāk (39%) apgalvo, ka viņš situāciju uzrāda apmēram tādu, kāda tā ir patiesībā, savukārt tikai 8% apgalvo, ka viņam situācija šķiet sliktāka nekā patiesībā.

Pieaugušie ar augstāku izglītības līmeni, visticamāk, apgalvo, ka Tramps situāciju piedāvā pārāk pozitīvi: to saka 69% no tiem, kam ir pēcdiploma grāds, tāpat kā 63% no tiem, kam ir četru gadu koledžas grāds. Tie, kuriem ir mazāka izglītība - īpaši tie, kuriem ir vidusskolas diploms vai mazāk -, visticamāk, uzskata, ka Tramps situāciju izklāsta apmēram tādu, kāda tā ir patiesībā.

Gandrīz septiņi no desmit republikāņiem (69%) saka, ka Tramps precīzi raksturo uzliesmojumu, tostarp 76% konservatīvo republikāņu. Šaurāks vairākums mērenu un liberālu republikāņu (58%) saka to pašu, savukārt 37% no šīs grupas apgalvo, ka Tramps liek situācijai likties labākai nekā patiesībā.

Aptuveni trīs ceturtdaļas demokrātu (77%) saka, ka Tramps liek situācijai likties labākai nekā patiesībā, liberāļi to biežāk apgalvo nekā konservatīvie un mērenie (attiecīgi 85% pret 70%).

GOP dalījās pār vēlētu ierēdņu pieņemamību, kritizējot Trampa administrācijas koronavīrusa reakciju

Aptuveni divas trešdaļas pieaugušo (66%) uzskata, ka ievēlēti ierēdņi ir pieņemami kritizēt Trampa administrācijas reakciju uz koronavīrusa uzliesmojumu, ja viņi domā, ka ar to netiek galā labi, savukārt trešdaļa (33%) saka, ka tas irpieņemams.

Lielākā daļa konservatīvo republikāņu uzskata, ka kritika par Trampa administrācijas reakciju COVID-19 nav pieņemamaRepublikāņu un republikāņu virzītāji šajā jautājumā dalās: aptuveni puse (47%) uzskata, ka ir pieņemami kritizēt Trampa administrācijas rīcību ar uzliesmojumu, ja viņi domā, ka administrācija nav labi rīkojusies ar situāciju, savukārt līdzīga daļa (52%) teikt, ka šāda kritika irpieņemams.

Starp konservatīvajiem republikāņiem 56% vairākums apgalvo, ka administrācijas reakcija tiek kritizētapieņemams, un 42% apgalvo, ka tas ir pieņemams. Mēreno un liberālo republikāņu vidū viedokļu līdzsvars ir gandrīz pretējs: 57% uzskata, ka šāda kritika ir pieņemama, bet 43% apgalvo, ka tā nav.

Lai gan šajos uzskatos demokrātu vidū ir līdzīga lieluma ideoloģiska plaisa, pārliecinoša vairākuma gan konservatīvo, gan mēreno demokrātu (78%) un liberālo demokrātu (93%) kritika par Trampa administrācijas reakciju uz COVID-19 ir pieņemama.

Republikāņu vidū pastāv ievērojamas demogrāfiskas atšķirības viedokļos par Trampa administrācijas reakcijas kritizēšanu uz uzliesmojumu.

Republikāņu vīrieši, visticamāk, apgalvo, ka ievēlēti ierēdņi kritizē administrācijas rīcību ar vīrusu nekā GOP sievietes (55% pret 38%). Ar līdzīgu starpību republikāņi, kas jaunāki par 50 gadiem, biežāk nekā viņu vecāki uzskata šo kritiku par godīgu spēli (55% pret 41%).

Republikāņu vidū ievērojams viedokļu sadalījums par Trampa COVID darbību kritizēšanuDemokrātu vidū mazāk atšķiras uzskati pēc dzimuma un vecuma. Vismaz astoņi no desmit demokrātiem katrā grupā apgalvo, ka kritika ir pieņemama.

Pieaugušie ar augstāku izglītības līmeni, visticamāk, nekā tie, kuriem ir zemāks izglītības līmenis, ievēlēto amatpersonu kritiku par administrāciju uzskata par labu - tas ir redzams abās partijās.

Piemēram, nepārprotams vairākums republikāņu ar pēcdiploma grādu apgalvo, ka ir pieņemami, ja ievēlētās amatpersonas kritizē administrācijas reakciju uz slimības uzliesmojumu (63%), taču daudz mazāka daļa republikāņu ar vidusskolas diplomu vai mazāk saka, ka kritika ir OK ( 40%).

Demokrātu vidū ir līdzīga lieluma atšķirība starp maģistrantiem un tiem, kuriem ir vidusskolas diploms vai mazāk (96% pret 71%).